El televisor que te vende a ti: la gente ha empezado a reescribir su tele a golpe de prompt

Artículo original en inglés: People are vibe coding their way to better TVs, en The Verge.

Imagina que compras una casa y, al mudarte, descubres que el constructor se ha quedado una copia de la llave. Entra sin avisar, cuelga carteles publicitarios en el salón, apunta en una libreta qué ves por la ventana y cada cierto tiempo cambia los muebles de sitio para que tropieces con los que le pagan comisión. Eso es un televisor inteligente en 2026. The Verge cuenta esta semana lo que está pasando con esa casa: la gente ha empezado a cambiar la cerradura, y lo está haciendo con un cerrajero que no existía hace dos años.

Veinticinco paquetes y un salón nuevo

La historia que ha hecho estallar el tema es la de Gathin, un desarrollador que publicó en X que su televisor Xiaomi le mostraba un anuncio patrocinado antes de que pudiera siquiera llegar a Netflix. Harto, le dio a Claude Code el número de modelo del aparato. Según su relato, el agente encontró la tele en la red wifi, desactivó veinticinco paquetes de software de Xiaomi y escribió un lanzador nuevo. Un salón sin carteles. Empaquetó el proceso en un proyecto de código abierto llamado cleanyourtv, y la lista de modelos probados por otros usuarios supera ya el centenar, de varias decenas de marcas.

No es un caso aislado. Otro repositorio, DumbTV, abre su descripción con una frase que debería estar enmarcada en todas las oficinas de producto de Seúl y Tokio: tu televisor debería hacer aquello por lo que pagaste: tus aplicaciones, tus entradas HDMI y nada más. Y un youtuber, Ansub Khan, publicó TV Detox, con un vídeo en el que la IA, en sus palabras, construyó una experiencia de pantalla de inicio nueva desde cero. Hace tres semanas eran bricolajes sueltos. Hoy son proyectos con comunidad.

El cerrajero que aprendió en YouTube

Lo técnicamente interesante no es la hazaña, sino lo poco heroica que es. Todo pasa por ADB, el puente de depuración de Android que lleva una década ahí, pensado para desarrolladores y escondido tras el modo de desarrollador. No hace falta root, no se escribe nada en la partición del sistema, los paquetes se desactivan en vez de borrarse y un script de restauración deshace cada paso. Cualquier persona con paciencia y un foro de XDA podía hacerlo en 2018. Casi nadie lo hacía.

La diferencia es el cerrajero. El modelo de lenguaje no ha inventado la técnica: ha eliminado la barrera de entrada. Antes había que saber qué era un paquete, cuál de los ciento veinte servicios de fondo era el que servía anuncios y cuál el que hacía funcionar el mando. Ahora le describes el problema a una terminal en lenguaje natural y ella se encarga de la arqueología. El usuario frustrado se convierte en desarrollador sin pasar por la fase de aprender a serlo, y ese salto es la noticia de verdad. La frustración siempre estuvo ahí; lo que ha cambiado es el precio de convertirla en código.

El sistema operativo como valla publicitaria

Conviene recordar por qué el constructor se quedó la llave. Hace una década, el margen de un televisor se hundió hasta casi cero, y la industria descubrió que el aparato podía ser un escaparate. Los fabricantes venden la pantalla de inicio por bloques, como una inmobiliaria vende locales a pie de calle: la fila de aplicaciones patrocinadas, el banner superior, el contenido recomendado. Y por debajo corre el reconocimiento automático de contenido, el ACR, un sistema que toma la huella de lo que aparece en pantalla, venga de donde venga, para construir tu perfil publicitario. El fiscal general de Texas demandó este año a varios fabricantes acusándolos de capturar una imagen de la pantalla cada medio segundo.

Se puede desactivar, técnicamente. Pero los ajustes están a cinco menús de profundidad, con nombres que no dicen lo que hacen, en un patrón oscuro de manual. Y aquí está la cuestión de diseño que nos interesa en esta casa: el día que un usuario prefiere pedirle a una IA que reescriba la interfaz antes que buscar el botón de apagar el rastreo, el diseño de esa interfaz ha fracasado por completo. No es un fallo de usabilidad. Es que la usabilidad nunca fue el objetivo.

Una pantalla de inicio que el usuario tiene que reescribir él mismo no es un producto: es un contrato de alquiler disfrazado de electrodoméstico.

Lo que la pantalla de inicio escrita por el usuario dice de los diseñadores

Mirad las capturas de los lanzadores que generan estos proyectos. Son feos. Una rejilla de iconos, las entradas HDMI y poco más. Y aun así la gente los celebra como una liberación, porque eliminan algo que llevaban años pidiendo a gritos: que la tele se encienda y haga lo que le pides. La web ya vivió esto. Los bloqueadores de anuncios no nacieron porque la gente odiara la publicidad en abstracto, sino porque los diseñadores de medios aceptaron intersticiales, autoplay con sonido y ventanas emergentes hasta hacer la lectura imposible. El usuario se armó, y la industria se pasó diez años llorando por el adblock en lugar de mirar al espejo.

Los sistemas operativos de televisión están en el mismo punto, con una agravante: en la web el adblock era una extensión; aquí es un agente de IA con acceso a la red doméstica. Google TV, Fire TV y Tizen han optimizado durante años una métrica, los ingresos por pantalla, y han dejado la otra, la satisfacción de quien ha pagado seiscientos euros por el aparato, en manos del departamento de quejas. Que los usuarios estén diseñando su propia interfaz es la evaluación de usabilidad más dura que se puede recibir. Y es gratis.

Letra pequeña: garantías, ladrillos y Samsung

Dicho todo esto, no corras a abrir la terminal. Modificar el software anula la garantía, y en un televisor nuevo eso importa. Al menos un usuario ha reportado que su tele quedó inservible, otro se quedó atascado a mitad de un intento en un Fire TV, y los televisores de Samsung y LG no corren Android, así que allí la receta no sirve: la opción realista es un lanzador alternativo o bloquear anuncios a nivel de DNS en el router. Además, el código escrito a golpe de prompt hereda los vicios del método: vulnerabilidades no revisadas, exposición a inyección de instrucciones y proyectos virales que dejan de mantenerse en cuanto pasa la moda. Y basta una actualización de firmware para que el fabricante recupere su llave.

Pero el mensaje para la industria ya está enviado, y no lo escribió un regulador sino una terminal. Los fabricantes tienen dos opciones: hacer un sistema operativo que no haga falta desinfectar, o aceptar que cada televisor que venden viene con un adversario incluido, uno que aprende rápido y trabaja gratis. Yo apostaría por la primera. Es más barata que una cerradura nueva.